ZŠ MŠ HurBANKA

časť 3.

Škoda veľkého rozsahu

​

Mgr. Iveta Šenšelová spôsobila škodu 121.774,84 EUR počas dvoch dni vo funkcii, pred zodpovednosťou ušla.

Vyšetrovateľka OKPMT mjr. Mgr. Alica Ďorďovičová porušenie zákona nenašla !

 

                                                                    1.9.2020

                                                                    Mgr. Iveta Šenšelová, bola primátorom Mesta Martin, Jánom Dankom od 26.03.2020                                                                                  poverená vedením školy ZŠ s MŠ Hurbanova v Martine do riadneho vymenovania nového                                                                      riaditeľa školy. 

                                                                    Na druhý deň, t.j. 27.03.2020 sa pani Mgr. Iveta Šenšelová vzdala poverenia z vlastnej vôle.                                                                      Jej dvojdenné pôsobenie pripomína premyslenú úlohu bieleho koňa. Za dva dni spôsobila                                                                      škodu 121.774,84€ a ušla. Mgr. Šenšelová nevyužila poskytnutý priestor na vyjadrenie.

 

                                                                    Podľa vyšetrovateľky PZ mjr. Mgr. Alice Ďorďovičovej, z oddelenia kriminálnej polície v                                                                          Martine, ktorá v uznesení zo dňa 28.05.2020 konštatuje, že                                                               "                                                        "dokazovaním nebolo preukázané, že Mgr. Iveta Šenšelová porušila zákon,                                                                         prípadne prekročila pri výkone funkcie ako riaditeľa školy svoje právomoci." 

   Mgr. Iveta Šenšelová, zdroj Facebook.com

​

Za takto "odvedené" vyšetrovanie by mala byť vyšetrovateľka prinajmenšom disciplinárne riešená.

 

Podľa Trestného zákona je pre trestnú činnosť potrebné úmyselné zavinenie - ak zákon neustanovuje inak a zavinenie sa hodnotí podľa stupňa vedomia a prejavu vôle. Podľa uznesenia vyšetrovateľky Mgr. Iveta Šenšelová nekonala vedome (úmyselne), z čoho nesprávne odvodila, že nebol porušený zákon. Takýto výklad zákona je vágny.

 

Je otázne, ako je možné v nevedomosti a neúmyselne prijať desiatky zamestnancov nad rámec voľných pracovných miest v rozpore s organizačnou štruktúrou organizácie.

Jedná sa o nehospodárne konanie spôsobom odporujúcim zákonu s následkom škody veľkého rozsahu, ktorým zabezpečila sebe alebo inému neoprávnený prospech. Podľa vyšetrovateľky PZ uvedené konanie nie je porušením trestného zákona.Presnejšie však je, že ona porušenie zákona nenašla alebo nájsť nechcela. Či jej rozhodovanie ovplyvnila nekompetentnosť alebo iný vážnejší motív zatiaľ nie je známe.

​

​

​

​

​

 

​

​

​

Konala vedome a klamala

 

Mgr. Iveta Šenšelová na otázky redakcie klamala. Najprv tvrdila, že v čase späťvzatia platných výpovedí zamestnancov nemala vedomosť o tom, že ich pôvodné pracovné pozície sú už obsadené novými zamestnancami. Jej tvrdenie vyvracajú viaceré dôkazy.

Neskôr priznala, že vedela o prekážke opätovného prijatia zamestnancov vo výpovedi, avšak aj po poučení o možných následkoch jej rozhodnutia, ktoré jej poskytol zazmluvnený advokát školy rozhodla tak, že prijala späť 26 zamestnancov, pre ktorých neexistovali pracovné miesta. Rozhodnutie bolo v rozpore s organizačnou štruktúrou školy, následkom čoho desiatky zamestnancov nemali žiadnu náplň práce z dôvodu nadbytočnosti.

 

Hanba vyšetrovateľa

 

"Zistenia" vyšetrovateľky Ďorďovičovej sú v hrubom rozpore so závermi kontroly útvaru hlavného kontrolóra, ktorý konštatuje, že odporúča vyvodiť hmotnú zodpovednosť za nehospodárne nakladanie s verejnými finančnými prostriedkami pri zapríčinení nadstavu zamestnancov ZŠ s MŠ Hurbanova. Za tento následok je podľa záverov kontroly zodpovedná Mgr. Iveta Šenšelová ktorá stav spôsobila. Vzdanie sa poverenia na vedenie školy z vlastnej vôle jej nepomôže vyhnúť sa následkom jej protiprávneho konania.

Podľa zákona, v školstve riaditeľ zodpovedá za dodržiavanie všeobecne záväzných právnych predpisov, ktoré súvisia s predmetom činnosti školy, rozpočet, financovanie a efektívne využívanie finančných prostriedkov určených na zabezpečenie činnosti školy.

 

Pohnútka

 

Podľa judikatúry súdov, úmysel spôsobiť škodu alebo zadovážiť prospech je pohnútkou páchateľa a preto je trestný čin spáchaný, ak verejný činiteľ vedený touto pohnútkou nesplní napríklad svoju povinnosť vyplývajúcu zo zákona, napr. konať hospodárne. Nie je potrebné aby škoda skutočne vznikla alebo aby páchateľ sebe alebo inému skutočne zadovážil neoprávnený prospech. 

 

Za neoprávnený prospech inému je možné považovať opätovné získanie pracovných miest pre spriaznenú skupinu zamestnancov, ktorú špecifikovala vo výpovedí Mgr. Šenšelová pred vyšetrovateľom kde potvrdila, "že jej išlo o to, aby na škole zostali pôvodní kvalifikovaní učitelia."

Ďalej vo vyhlásení k akceptovaniu stiahnutia výpovedí zase uvádza ako hlavný dôvod jej osobné presvedčenie, že učitelia podaním výpovedí prejavili svoj názor s priebehom a výsledkom volieb na funkciu riaditeľa školy, odísť zo školy nemali v úmysle.

Uvedené výroky a dôkazy vylučujú neúmyselné konanie a presne aj špecifikuje skupinu, ktorej mala vedome spôsobiť prospech.

 

Je pochopiteľné, že osobné presvedčenie, ako aj tlak zamestnancov vo výpovednej lehote na Mgr. Šenšelovú napomohol k následnému dokonaniu jej predchádzajúcej pohnútky rozhodnúť v prospech jednej skupiny zamestnancov. Nemôžeme však ignorovať protiprávny vznik škody bez vyvodenia osobnej a hmotnej zodpovednosti.

Keď sa Mgr. Šenšelová rozhodla zamestnať spriaznené osoby, tak musí byť zodpovedná za škodu, ktorú spôsobila.

 

Po dvojdennom pôsobení "bieleho koňa" prevzala pripravenú štafetu vedenia školy manželka sponzora FOMATu Mgr. Smiková, ktorá naštartovala vyhadzovanie novoprijatých zamestnancov, pričom existujúci nadstav na škole prevzala. Mgr. Lucia Smiková už v máji 2020 uviedla, že odhaduje celkovú výšku škody na 72 tis. EUR.

 

Správa z kontroly číslo 02/I-20 MB-MK Základnej školy s materskou školou Hurbanova 27, Martin v zmysle uznesenia MsZ č. 53/20 konštatuje, že pani Mgr. Iveta Šenšelová spôsobila svojim konaním celkové náklady na mzdy zamestnancov, ktorým bolo prijaté odvolanie výpovedí 26 zamestnancov vo výške 121 774,84€.  

Úkonom späťvzatia výpovedí zamestnancov vznikli celkové náklady vo výške 121 774,84 EUR.

Výšku škody 121 774,84€ upresnil útvar hlavného kontrolóra mesta Martin, tá však nie je konečná. Bude narastať o náklad súdnych sporov, súvisiacich s neplatnosťou ukončenia pracovných pomerov.

 

Totálna neschopnosť konajúcej vyšetrovateľky je výsmechom občanom. Bez podanej sťažnosť voči uzneseniu včas, by už bola vec právoplatne ukončená s tým, že nebolo preukázané porušenie zákona. Vec by postúpila Mestu Martin - Mestskému úradu, odboru spoločenských služieb, oddeleniu školstva mládeže a športu, ktorý jej mohol dať asi za trest  "diktát a 20 drepov". Postup vyšetrovateľky môžete ohodnotiť sami.

 "Vzhľadom k tomu, že uznesenie bolo vydané predčasne, v zmysle § 190 ods. 1 TP vyhovujem sťažnosti a dané uznesenie ruším v plnom rozsahu." Uznesenie vyšetrovateľa PZ mjr. Mgr. Alice Ďorďovičovej zo dňa 05.08.2020. 

​

Rečou klasika by to mohlo znieť: Ruším čo som rozhodla a vyšetrím čo som nevyšetrila!

​

Aj na základe uvedeného príkladu poukazujeme na nutnosť verejnej kontroly rozhodovacej činnosti OČTK! 

 

Ak zistíte prepojenia vyšetrovateľky na Hurbanku, MŠK FOMAT alebo na niektoré dotknuté osoby ako sú sponzori MŠK FOMAT, alebo iné osobné väzby, napíšte nám do redakcie. Zdroj nezverejníme. 

Ak chcete podporiť našu verejne prospešnú prácu, prosíme Vás o podporu.

Žiadame advokátov o odborné konzultácie pro bono.